Secondo le regole dell’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti (USCO), le immagini create dall’Intelligenza Artificiale (IA) non possono essere protette da copyright. L’Ufficio ha dichiarato che gli elementi generati da AI possono essere equiparati a un acquirente che dà indicazioni a un artista incaricato, ma la macchina determina come tali istruzioni vengono implementate nel suo output.
L’USCO ha recentemente pubblicato una nuova guida nel registro federale in cui afferma che le immagini prodotte fornendo un prompt di testo agli attuali modelli di IA generativa non possono essere protette da copyright negli Stati Uniti. “Sulla base della comprensione dell’Ufficio delle tecnologie di IA generative attualmente disponibili, gli utenti non esercitano il massimo controllo creativo su come tali sistemi interpretano i prompt e generano materiale”, ha dichiarato l’USCO.
Tuttavia, l’ufficio ha lasciato la porta aperta per concedere le protezioni del copyright alle opere con elementi generati dall’IA, ma ha affermato che dipenderà dalle circostanze, in particolare dal modo in cui lo strumento IA funziona e da come è stato utilizzato per creare il lavoro finale. Se gli elementi tradizionali di paternità di un’opera sono stati prodotti da una macchina, l’opera manca di paternità umana e l’USCO non la registrerà.
L’USCO ha anche suggerito che gli attuali modelli di IA non possono generare opere soggette a copyright, poiché il livello di creatività umana coinvolto in un’opera è una considerazione significativa per stabilire se garantirà la protezione del diritto d’autore. Tuttavia, se un’opera contiene materiale generato da un’IA, l’USCO esamina se i contributi del modello all’opera sono il risultato di una “riproduzione meccanica” o rappresentano la “proprietà” dell’autore concezione mentale.
La decisione dell’USCO ha sollevato alcune preoccupazioni tra gli artisti che utilizzano l’IA per creare opere d’arte. Ad esempio, un autore di manga di fantascienza ha ammesso di non avere alcun talento nel disegno e si è rivolto all’IA per creare la saga distopica Cyberpunk: Peach John. Tutti gli aggeggi e le creature futuristiche in questa opera sono stati resi in modo complesso da Midjourney, uno strumento di IA che ha mandato in tilt il mondo dell’arte, insieme ad altri come Stable Diffusion e DALL-E 2.
Inoltre, un recente caso ha visto l’USCO determinare che le immagini generate da Midjourney e utilizzate in una graphic novel non erano protette da copyright. Tuttavia, ha affermato che il testo e il layout di Zarya of the Dawn di Kris Kashtanova potrebbero essere protetti dal copyright.
Tuttavia, i difensori del diritto d’autore hanno espresso preoccupazione per la decisione dell’USCO, sostenendo che le opere generative dell’intelligenza artificiale dovrebbero essere protette da copyright, come qualsiasi altra opera d’arte. Alcuni sostenitori hanno suggerito che l’USCO potrebbe adottare un approccio più flessibile e valutare il livello di creatività umana coinvolto nella produzione dell’opera, anziché escludere automaticamente le opere prodotte da una macchina.
La decisione dell’USCO potrebbe avere implicazioni significative per l’industria dell’arte e del design. Molti artisti e designer stanno già utilizzando l’intelligenza artificiale per creare opere d’arte e prodotti di design, e la decisione dell’USCO potrebbe influenzare la loro capacità di proteggere legalmente le loro opere. Inoltre, l’USCO ha riconosciuto che l’intelligenza artificiale sta diventando sempre più sofisticata e che potrebbe essere necessario rivedere le regole del diritto d’autore per tenere il passo con la tecnologia in rapida evoluzione.
L’US Copyright Office ha deciso che le immagini generate dall’intelligenza artificiale dal testo non possono essere protette da copyright negli Stati Uniti. Tuttavia, ha lasciato aperta la possibilità di proteggere le opere con elementi generati dall’intelligenza artificiale in base alle circostanze specifiche di ogni caso. La decisione dell’USCO potrebbe avere implicazioni significative per l’industria dell’arte e del design, e potrebbe essere necessario rivedere le regole del diritto d’autore per tenere il passo con la tecnologia in rapida evoluzione.
______________
“AI-generated images from text can’t be copyrighted, US government rules“
Foto di Colin Behrens da Pixabay
